Колишній очільник Ірпеня Карплюк («Нові обличчя») намагається і надалі залишатися «тіньовим мером» – якщо не в нашому міста, то хоча б у Бородянці. Для цього він за підтримки «Слуг народу» привів там до влади свою «фунтиху» – однопартійку Захарченко. Мета традиційна – за допомогою різних схем виводити кошти з місцевого бюджету та «віджимати» майно і ресурси, що належать громаді. Враховуючи руйнування, які треба відновлювати після окупації РФ, спритники розраховують там розгулятися.
Роками у Бородянці представники різних політичних сил не могли поділити владні повноваження, аби налагодити повноцінну роботу на благо громади. Факти зловживань і досі вивчають правоохоронці.
Але цією ситуацією вдало скористався колишній мер Ірпеня Володимир Карплюк, щоб «протягнути» на посаду очільниці Бородянки Ірину Захарченко – членкиню його партії «Нові обличчя».
Для цього він пішов на «договорняк» із керівником Київської обласної організації політичної партії «Слуга народу» Андрієм Мотовиловцем. В офіційному листі останній рекомендує депутатам-однопартійцям підтримати на посаду секретаря Бородянської селищної ради представницю «Нових облич».
Про це 4 листопада 2023 року на своїй сторінці у Фейсбук розповіла народна депутатка України Ольга Василевська-Смаглюк. Вона обурена таким продажем партії та й фактично Бородянки Карплюку, наголосивши, що не має «ніякого відношення до цього сорому».
«Партію «Нові обличчя» очолює недоброчесний забудовник і ексмер Ірпеня Володимир Карплюк. Фігурант антикорупційних розслідувань, який не перший рік прогулює тюрму і про шлейф «Нових облич» і Карплюка Мотовиловець, заступник голови фракції «Слуга народу» у Верховній Раді, не може не знати» – підкреслила відома журналістка Ірина Федорів.
Водночас вона нагадала, що Мотовиловець допоміг команді Карплюка протягнути в Київській обласній раді рішення, яке сприяло дерибану Біличанського лісу. А також про інтерв’ю останнього релігійній секті АллатРа, яка підтримувала збройну агресію РФ проти України.
І поки між мером Бородянки Олександром Сахаруком та тодішнім секретарем Бородянської селищної ради Георгієм Єрком точилися судові баталії за владу, з відстороненням та поверненням на посаду очільника, відставками, у цій битві «полягли» обидва.
А лаври переможця дісталися Захарченко, яка 13 листопада опинилася у мерському кріслі зі статусом в.о. селищної голови (коли Бородянка стала містом, то в подальшому – в.о. міської голови). На сесії ради із 19 депутатів, які були присутні, 15 віддали свої голоси за ставленицю Карплюка.
«Віджимати» майно на Бородянщині карплюківці розпочали ще задовго до захоплення влади. Так, 30 березня 2021-го депутати БСР ухвалили рішення про розгляд листа ТОВ «Торгівельний центр «Бородянка» про поновлення строку дії договору оренди землі по вул. Центральна, 345 площею 0,1713 га, яке запропонувала їхні колега Захарченко.
Того ж дня, саме під сесію, у центрі Бородянки на мітинг вийшли місцеві жителі, серед яких – і власники торгових місць на центральному ринку, де велися будівельні роботи. Люди протестували проти продовження договору оренди згаданому товариству.
Цікаво, що директор цієї фірми – Роман Дяченко (депутат БСР від «Нових облич»), а підписант – Наталія Бойчук – цивільна дружина та давня бізнеспартнерка Карплюка. Вони є її засновниками та власниками.
Оскільки поголос про згадану «веселу» карплюківську сімейку шириться далеко за межами Приірпіння, бородянці запідозрили, що на ринку замість торгових точок можуть з’явитися висотки.
Враховуючи ресурси та руйнування, які треба відновлювати після окупації РФ, спритники, швидше за все, розраховують там розгулятися. На допомогу новоспеченій очільниці Карплюк навіть «десантував» її першим заступником Дмитра Негрешу, який раніше працював керуючим справами Ірпінського міськвиконкому.
Що відомо про статки Захарченко? За декларацією на новій посаді за листопад-грудень 2023-го вона отримала понад 83,3 тис. грн.
До цього жінка була менеджером з продажу навантажувальної техніки ТОВ «Техно Ассистанс», де за 10,5 місяців їй заплатили майже 225 тис. грн.
Окрім того, надали 45 тис. грн допомоги ВПО (внутрішньо переміщена особа), хоча посадовиця зареєстрована та живе у Бородянці.
30 травня 2024 року на сесії Бородянської міської ради (БМР) ухвалили рішення про підвищення рівня зарплати в.о. міської голови Захарченко. Посадовий оклад зріс із 11,2 тис. до 18 тис. грн. І якщо врахувати 200% премії, то вийде на рівні 65 тис. грн.
У свою чергу депутат БМР Володимир Тонюк нагадав присутнім: за рекомендацією глави уряду Дениса Шмигаля премія не має перевищувати 100% посадового окладу. Цікаво, що на цій сесії на допомогу ЗСУ виділили лише 50 тис. грн.
Зі свого боку Захарченко фактично жалілася, що орендує квартиру в Бородянці за 8 тис. грн, сплачує 14,5 тис. грн за комунальні послуги, утримує двох дітей, заправляє свій автомобіль тощо. А ще працює 24/7. То, мовляв, скільки вона має заробляти?
Сайт Рartisan повідомляє, що начебто мерша орендує у Бородянці квартиру на чотири кімнати. Проте має у цьому місті власну площею 64,9 кв м (за її словами зруйновану під час окупації РФ) і частку в приватному будинку на 70,7 кв м, поділеному між нею, її дітьми та, можливо, матір’ю.
Також у неї є п’ять земельних ділянок на Бородянщині, що мають різну площу. Набула право власності на них уже після того, як отримала депутатський мандат.
Ще у декларації вказано, що Захарченко є керівницею та кінцевою бенефіціарною власницею гаражного кооперативу «Лада плюс», вид діяльності якого – будівництво будівель, управління нерухомим майном. Окрім неї серед засновників – Євген Зюсько (батько її дітей).
Жінка жалілася, що треба за щось машину заправляти, проте в декларації транспортний засіб не вказаний. Та ще й керує гаражним кооперативом. Тож, перефразовуючи відомий вислів, автомобіліст без коліс?
Водночас є лист від адвоката екс-мера Сахарука, де виписано порушення, допущені під час призначення Захарченко на посаду. Ось їх перелік мовою оригіналу.
Порушення при проведенні другого пленарного засідання
сорок другої (позачергової) сесії Бородянської селищної ради восьмого скликання від 13.11.2023 року
Порушений пункт 2 ст. 40 Бородянської селищної ради восьмого скликання та п. 1 ст. 50 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»:
Проігнорована та не розглянута кандидатура, внесена за пропозицією селищного голови.
Скликання сесії може бути ініційоване не менш як однією третиною складу ради (в даному випадку 9 осіб ініціаторів, які звернулись до ради), але пропозиція щодо кандидатуру на посаду секретаря не менш як половиною депутатів від загального складу відповідної ради. Хто ініціював від депкорпусу кандидатуру Захарченко І.? Відсутня необхідна кількість депутатів для внесення кандидатури на посаду секретаря ради.
Порушені ст.2 Регламенту Бородянської селищної ради восьмого скликання та п. 17 ст.46 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»:
Не дотримані основні принципи, відкритість і гласність роботи ради. Не допускались громадяни на засідання ради, не забезпечено право кожного бути присутнім на засіданні сесії, відсутність трансляції. Рішення про проведення закритого засідання не приймалось.
Порушені пункти 8, 12 ст.19 Регламенту Бородянської селищної ради восьмого скликання:
Організація розгляду питань порядку денного порушена – питання, запропоновані до розгляду 9-ма депутатами не можуть бути включені до вже затвердженого на попередньому засіданні сесії порядку денного.
Порушені ст. 9, 10 Регламенту Бородянської селищної ради восьмого скликання та ст.47 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»:
Проєкти рішень подані без відповідних узгоджень та попереднього розгляду у профільних постійних комісіях.
Порушені ст.15 Регламенту Бородянської селищної ради восьмого скликання, пункт 12 ст. 46 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», а також п.3 ст. 4 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад»:
Відсутній кворум на початок пленарного засідання сесії, присутні лише 13 діючих депутатів ради, у двох депутатів: Кошки Д.В. та Вишняк Т.Л. на початок сесії не почалися повноваження, але вони були включені до реєстру. Заступник голови ТВК представив їх перед початком засідання, а після їх представлення головуючий розпочав засідання, що є грубим порушенням законодавства.
На початок пленарного засідання присутні 15 депутатів, а реєстр включає 19.
Порушені пункти 3, 11 ст.59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та ст.14, пункти 4, 5, 6, ст.15 Закону України «Про доступ до публічної інформації»:
Не оприлюднені проєкти нормативно-правових актів, розроблені відповідними розпорядниками, не пізніш як за 10 робочих днів до дати їх розгляду з метою прийняття.
Порушено термін оприлюднення результатів поіменного голосування (не оприлюднено в день голосування, а лише через п’ять днів).
Відсутнє поіменне голосування з питання про обрання секретаря Бородянської селищної ради щодо взяття до відома протоколів №6, №7, №8 тимчасової лічильної комісії 2 засідання 42 сесії Бородянської селищної ради VIII скликання Бучанського району Київської області від 13.11.2023 року.
Відсутнє поіменне голосування з питання про внесення змін до порядку денного другого засідання сорок другоїпозачергової сесії Бородянської селищної ради Київської області VIII скликання.
ст.26 Регламенту Бородянської селищної ради восьмого скликання,
відсутні процедурні рішення: – про проведення додаткової реєстрації 4 депутатів, що запізнились; – про терміновість питань порядку денного.
Таємне голосування
Порушено п.2, 6, 12, ст.13 Регламенту Бородянської селищної ради восьмого скликання,
Бюлетені для таємного голосування не виготовлялись за допомогою працівників виконавчого апарату ради та не передавались представником виконавчого апарату ради голові Лічильної комісії, згідно протоколу голова тимчасової лічильної комісії Наталія НОВІКОВА передала головуючому Дмитру НАУМЕНКУ флеш накопичувач з текстом бюлетеня.
Скринька не опечатана.
До реєстру для отримання бюлетеня не включені всі депутати та селищний голова.
Звісно, що ці пункти потребують вивчення офіційних документів. Тому незаконність призначення посадовиці наразі підтвердити проблематично.
