Зміна автобусних маршрутів, нові тарифи на утримання будинків та кошториси проектів — основні питання, що розглядалися 12 грудня на засіданні Ірпінського міськвиконкому.
Піднесення на публіку
Члени виконкому, засідання якого пройшло під головуванням мера Володимира Карплюка, перебували у піднесеному настрої. Чи це так влинув передноворічний настрій, чи прокуратура стала менше “щемити” діяльність ірпінської влади, чи працювали на публіку, бо велася пряма трансляція, — важко сказати.
Головуючий сипав своїми банальними “перлами”, назвавши члена виконкому Сергія Пащинського “золотою людиною” (мовляв, так його подавав телеканал “Погляд”). Приємно, що можновладцям доводиться працювати під “наглядом” нашої інформаційної агенції.
Закінчується термін роботи громадської ради при ІМР, яка на сьогодні є цілком лояльною до діянь міської влади на чолі з Володимиром Карплюком. 15 грудня відбудуться установчі збори, покликані затвердити її новий склад, який не повинен перевищувати 35 осіб.
За прогнозами, вона також буде керованою та навряд чи віддзеркалюватиме реальний стан речей у місті та відповідатиме прагненням і вимогам населення до влади.
Автобус з’єднає місто
Розглянули питання автобусного з’єднання частин Ірпеня, поділеного залізницею. Давно люди зверталися з таким проханням, особливо похилого віку та з вадами здоров’я, щоб пасажирам було зручніше добиратися без пересадок до різних побутових об’єктів та соціальних служб.
Передбачається, що зміниться маршрутна сітка автобусів №6 та 18, які пропонують об’єднати та організувати рух о 9, 12 і 16-ій. Правда, не зрозуміло, як маршрутки “долатимуть” залізничні колії: напряму через переїзд чи по колу вул. Підгірною.
Цікавим було й питання про виділення коштів на передплату газети “Ірпінський вісник”. Під “соусом” клопотання з боку територіального центру соціального обслуговування населення та різні подання виділено на І півріччя 2018 року 13,6 тис. грн для передплати міського тижневика пільговикам.
Карплюк не стримався, щоб не запустити каміння у город “відомого представника преси”, який, за словами чудо-мера, свого часу “брав гроші у нього, а тепер в інших людей”. Мовляв, щоб не виникало претензій, що інші видання у меншому пріоритеті, треба було письмово звернутися щодо передплати до міської влади.
Нові тарифи та квартирна черга
На засіданні затвердили нові тарифи на послуги з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій. Отже, ТОВ ВКФ “Вікторія” (вул. Попова, 26-в) пропонує для першого поверху 6,15 грн за 1 квадратний метр, вище — 6,78. ТОВ “ПЖ Комфортний дім”: Гостомельське шосе, 24/1 — 5,97 та 6,59 грн; Северинівська, 105-б, -к, -л, -м, -н — 5,69 грн (без ліфтів); Гостомельське шосе, 19-а, 12, 16, 18, 20 — 6,06 та 6,79 грн.
Міська рада похвалилася, що за рахунок орендної плати за користування майном громади Ірпеня за 9 місяців 2017 року надійшло 474 тис. грн, що у 2,2 рази більше, ніж за аналогічний період 2016-го, — 212 тис. грн.
Член виконкому Андрій Гірник запитав, чи збільшилася кількість такого майна. Йому відповіли, що вона зросла. На комісіях розглянули 88 нових об’єктів, зокрема й занедбаних. На що Гірник під смішки зазначив, що це якраз кошти на зарплату працівникам відділу, який переймається питаннями оренди.
Для багатьох з нас житлове питання є болючим. Незважаючи на мільйони новозбудованих квадратиних метрів у місті, отримати їх неможливо. Карплюк зробив ремарку, що Ірпінська міська рада не веде черги на видачу квартир, забезпечення житлом — нема бази. У 2010 році внесено зміни до закону, згідно з якими від забудовників неможливо приймати житло до комунальної власності.
У 2015-му ІМР запропонувала першочергово забезпечувати житлом працівників медицини та освіти. Беруть тих, хто звертається на квартирний обік. Законодавством передбачено ряд держпрограм, за якими людина може взяти пільговий кредит на житло, якщо перебуває у квартирній черзі. Програми “заглохли”, але громадяни чекають на їх відновлення.
На виконкомі надали дозволи на виїзну торгівлю під час святкувань, зйомки серіалу “Акварелі” у парку “Центральний”, а також демонтаж МАФу в козирному місці — по вул. Шевченка, який вважають занедбаним.
Спектакль про “дороговизну”
Незважаючи на афішовану відкритість влади і трансляцію, питання кошторисів подали неоднозначно. Суми на капремонт доріг по вул. 10 лінія, 4-г/ до Варшавської, 114-д/1 та Слов’янська (від Алієвої до Паламарчука), реконструкцію КНС №5 (Садова, 78) не оприлюднили, але мовчки проголосували.
Зате по питанню затвердження проектно-кошторисної документації назвали цифри з якогось додатку: на будівництво каналізаційної мережі по вул. Громадянська (до перехрестя Личака) — 299 тис. грн, ремонт зовнішнього водопроводу по ній — більше 1,1 млн грн, установлення світлофорного об’єкта по вул. Соборна (біля ТЦ “Жираф”) — 749 тис. грн, реконструкція зовнішньої водопровідної мережі по вул. Українська (від Тищенка до Ярославська) — 199 тис. грн.
Карплюк “розродився” тирадою про “дороговизну” — мовляв, нехай інші зроблять дешевше. На виконкомі озвучується ціна з державної експертизи, якою проведено оцінку кошторисної вартості об’єкта. Але договірна ціна ІМР з підрядчиками нижча.
Начальник КП “Ірпіньводоканал” Олександр Маркушин навів приклад, що по згаданому ремонту зовнішнього водопроводу по вул Громадянська (більше 1,1 млн грн) проведені роботи удвічі дешевше.
Пащинський “дивувався”, за рахунок чого це вдалося. Виявляється, за рахунок використання власної техніки, знижок на придбані матеріали тощо. Підприємству навіть вдається отримати прибуток.
“Чому проектанти відразу не закладають передбачені суми?” — запитав Пащинський. “Бо вони роблять не під конкретного замовника, підрядника, а під програму та чинні норми”, — відповів перший заступник міського голови Дмитро Христюк. Ось так розіграли по ролях виконкомівський спектакль.
Після цього Карплюк закинув обласній прокуратурі, що вона “щимить” ірпінську владу та не дає нормально працювати. Мовляв, претензії, що вони крали та відмивали кошти на роботах по благоустрою, ремонту доріг тощо, — безпідставні. Все зроблене — якісне та найдешевше в Україні.
Словом, звичайний популізм мера, який у розслідуваннях прокуратурою діянь ірпінської влади вбачає політику. Незважаючи на аналіз, на який він опирається, на власні очі можна пересвідчитися і в якості робіт, які часто доводиться перероблювати, і в їх вартості, про що свідчать документи, і в методах їх організації, коли у кошторисах фігурують небіжчики чи підприємці, наближені до кола мера і його заступників.
