14 грудня в Ірпінському міському суді під головуванням судді Наталії Карабази розглянули скаргу Віталія Купрія на бездіяльність працівника Ірпінського ВП. Поліція не внесла відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Воно стосується порушень визначеного законом порядку проведення сесій Ірпінської міської ради, яких припустився новоспечений мер Ірпеня Олександр Маркушин.
Якщо розпочнеться досудове розслідування у цій справі, вважає адвокат Віталій Купрій, то це спрятиме тому, що в Ірпені нарешті дотримуватимуться визначеного законом порядку проведення сесій міськради.
Ще на першій установчій сесії ІМР, коли міський голова та депутати набули своїх повноважень, у новоспеченого мера Ірпеня Маркушина не було законного права продовжувати розглядати порядок денний, нав’язувати його, протискати певні рішення.
За законами про місцеве самоврядування, статус депутатів місцевих рад, доступ громадян до публічної інформації сесійна документація мала бути заздалегідь офіційно оприлюднена – за 10 днів до проведення сесії.
У невідкладних випадках сесійне засідання проводиться з повідомленням депутатам та громадськості за один день, але не в день сесії.
На цьому на 1-ій сесії наполягала низка ірпінських депутатів, зокрема Ярослав Куц («Європейська Солідарність»). Але Маркушин, як головуючий, відмовився на це реагувати.
Такі дії є складом кримінального правопорушення (проступку) – невиконання законних вимог депутата, перешкоджання його діяльності (ст. 351 ККУ), зловживання владою (ст. 364). Маркушин закон порушив, тому має за це відповідати, вважає адвокат.
Суддя Карабаза задовольнила скаргу Купрія, щоб правоохоронці внесли відомості про це кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і поліція почала вивчати згадані обставини.
Сподіваємося, що Маркушин отримає відповідний вирок суду. Можливо, не позбавлення волі, бо у даному випадку – не такі тяжкі обставини.
Але навіть якщо буде штраф – то це вже підстава для позбавлення міського голови повноважень.
Це має відкрити очі Маркушину та новообличчівським, провладним депутатам, що не можна продовжувати порушувати закон, треба гласно вести пленарні засідання, завчасно оприлюднювати сесійні документи.
Адже і в народних обранців, і в громадськості є право впливати на прийняття рішень, як це передбачено в демократичному суспільстві.
На ірпінських чиновників уповноважений з прав людини неодноразово направляв протоколи до Ірпінського міського суду для притягнення їх до адміністративної відповідальності за невчасне оприлюднення та ненадання публічної інформації.
Це стосується і «біглого» мера Ірпеня Володимира Карплюка, і секретарів ради Юрія Денисенка, Анастасії Попсуй, Андрія Літвинова.
Але суди постійно затягувалися, справи закривалися, бо закінчувалися терміни притягнення до відповідальності.
Хіба що Попсуй визнали винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-3 КУпАП за те, що вона вчасно не забезпечила оприлюднення наборів відкритих даних, які стосуються усіх розпорядників інформації Ірпінської міської ради.
