10 жовтня Ірпінський міський суд визнав першого заступника ірпінського міського голови Дмитра Христюка винним у вчиненні корупційного адміністративного правопорушення. Посадовець невчасно задекларував квартиру вартістю 270 тис. грн. Таким чином чиновник потрапив до чорної когорти корупціонерів.
Квартира вартістю у кар’єру?
Згадаємо судові перипетії. На 5 жовтня було перенесено розгляд у Ірпінському міському суді протоколу про вчинення корупційного адміністративного правопорушення, складеного відносно першого заступника ірпінського міського голови Дмитра Христюка.
Посадовець невчасно вніс повідомлення про суттєві зміни в майновому стані до Єдиного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. Це квартира у Бучі вартістю 270 тис. грн.
Спочатку думали, що Христюк не з’явиться до суду, оскільки перебуває на лікарняному. До того ж у прокурора Тараса Возняковського, задіяного у цій справі, виникла необхідність у проведенні невідкладних слідчих дій у кримінальному провадженні.
Цілковитою несподіванкою стала поява у суді самого мера — Володимира Карплюка. Він наголосив, що прибув на засідання як свідок у справі. Поки була вільна хвилина, на вулиці міський голова видав нам чергову порцію звинувачень у необ’єктивності, назвавши телеканал “Погляд” поганим словом.
Прикре падіння мера
Суддя Яна Шестопалова, яка вела цю справу, назвала прихід мера — уже подією. Розуміючи, що до перших осіб міста прикута велика увага, вона зазначила, що у ЗМІ висвітлюється робота суду.
Це саме стосується і даної справи, хід якої обіцяють оприлюднювати на сторінці у ФБ та сайті суду. Суддя наголосила, що будемо співпрацювати в інформаційному полі, сподіваючись на об’єктивне та повне висвітлення.
Але розгляд цієї справи Яна Шестопалова перенесла на 10 жовтня. Причина — уже згадана зайнятість прокурора.
Коли уже Христюк та його група підтримки вийшли із зали суду, сталася прикра подія: міський голова Володимир Карплюк чи то зачепився за ногу нашого телеоператора, чи оступився на краю доріжки, умощеної плиткою.
При падінні мер як досвідчений спортсмен-волейболіст вдало згрупувався, що допомогло уникнути можливих травм. Ми перелякалися та уже були готові кинутися йому на допомогу, але він сам хутко підвівся та обтрусив одяг.
Пощастило, що упав не на плитку, а в траву. На жаль, наші благі наміри Карплюк не оцінив, звинувативши оператора у своєму падінні.
Роз’яснення від НАЗК
На засіданні 10 жовтня Дмитро Христюк намагався пояснити у суді, чому протягом 10 днів не задекларував згадану квартиру. Мовляв, хотів її зафіксувати у декларації за 2017 рік, адже придбав на початку поточного року — в січні. Коли правоохоронці склали на нього протокол про порушення закону — відразу задекларував.
Чиновник неодноразово підкреслював, що у його діях не було умислу приховати своє майно. Адже він — посадова особа, на яку спрямована особлива увага громадськості. Просто на той час така ситуація склалася у країні, що важко було розібратися у процедурі декларування.
Тому по допомогу Христюк звернувся до свого шефа — міського голови. Карплюк надіслав відповідний запит до Національного агентства з питань запобігання корупції. Його керівник Наталія Корчак надіслала роз’яснення.
Але, як виявилося, у цьому документі не змогли розібратися ні мер, ні його перший заступник, ні юрист ІМР, який, за словами Христюка, допомагав йому заповнювати декларацію.
Власне трактування законів
Карплюк як свідок затято захищав свого підлеглого. У своєму виступі він звинуватив самого Президента України, який, мовляв, теж не подав достовірні дані до своєї декларації за певний період. На це суддя Яна Шестопалова порадила йому з фактами звернутися до правоохоронців.
Також Володимир Андрійович провів філологічний лікбез для присутніх у залі. У роз’ясненні від НАЗК фігурувала назва системи е-декларування. Мер переконував, що назви в українській мові беруться у лапки.
А оскільки Корчак у листі їх не поставила, то ірпінські чиновники не змогли розібратися, тому трактували по-своєму. При цьому Карплюк чомусь називав керівника НАЗК Наталію Миколаївну паном, хоча більш доречно — пані. Не відомо, чи це обмовка, чи власна інтерпретація статі людини.
Постає закономірне запитання: чому міський голова та його підлеглі керувалися листом, зміст якого вони навіть не зрозуміли, а не законодавством України, де чітко визначено хто, коли та у який строк повинен звітувати про майно, доходи та видатки?
Посадовця визнано винним
Після слухань суддя вийшла до нарадчої кімнати для ухвалення рішення і перебувала там три години. Його оголошення мужньо дочекався Карплюк уже без свого першого заступника.
Отже, суд постановив визнати винним Дмитра Христюка у вчинені згаданого адміністративного правопорушення. При цьому штраф не накладено, оскільки збіг термін давності. На даний час не відомо, чи буде посадовець оскаржувати рішення суду.
Проте, за словами директора юридичної компанії “ПравоЕксперт” Сергія Гапона, після набрання судовим рішенням законної сили копія цього документа надходить до НАЗК. Відомості про посадовця протягом трьох робочих днів мають внести до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення (він є загальнодоступним).
Юрій Гонта
Фото Ігоря Швеця
