Член партії «Нові обличчя» Помазан підняв ґвалт, що чинний мер Ірпеня Маркушин оголосив війну селам Ірпінської громади – намагається узурпувати владу, грубо порушуючи принципи місцевого самоврядування. А все через те, що підписав розпорядження про відсторонення козинцівського старости Вигінного та двох працівників старостату. Але виявилося, що останні не трудитимуться, поки триватиме розслідування. Ці чиновникивчасно не подали декларації про свої доходи, тому ними зайнялося НАЗК.
Представники партії «Нові обличчя», яку очолює відставний мер Ірпеня Володимир Карплюк, вирішили роздмухати новий скандал. Його однопартієць – вірний прихвостень Андрій Помазан – підняв ґвалт, що чинний міський голова Олександр Маркушин оголосив війну селам Ірпінської громади.
Мовляв, очільник міста намагається узурпувати владу, грубо порушуючи принципи місцевого самоврядування. А все через те, що підписав розпорядження про відсторонення козинцівського старости Володимира Вигінного та двох працівників старостату.
Ще карплюківець переймається, що старостат начебто зачинено і жителі Козинців та Діброви більше не мають ніякого доступу до адміністративних послуг Ірпінської міської ради у своїх населених пунктах. І закликає людей підтримати свого старосту.
Радник міського голови Валерій Степанюк пояснив, що, згідно з розпорядженням виконавчого комітету Ірпінської міської ради, створено комісію для проведення службового розслідування щодо старости Ірпінської територіальної громади, повноваження якого поширюються на територію сіл Козинці та Діброва, Володимира Вигінного, адміністратора ЦНАПу Олени Кустової, головного спеціаліста відділу ведення реєстру Людмили Тимошенко для встановлення причин несвоєчасного подання ними декларації особи.
На вимогу Національної поліції України на період проведення розслідування згадані особи відсторонені від виконання своїх службових обов’язків.
На одному із місцевих пабліків пишуть, що чиновники вчасно не подали декларації про доходи за останні кілька років. Тому потрапили під розслідування Національного агентства з питань запобігання корупції.
«Зависли» їхні декларації начебто з 2021-го. До речі, у перші роки повномасштабного вторгнення рашистів декларування не було обов’язковим. Але зараз усі посадовці повинні вчасно подавати такі документи, зокрема й за минулі роки.
А сам старостат у Козинцях має працювати в режимі лише отримання документів від громадян для передачі на обробку до ЦНАПу Ірпеня.
«Більшовики» в ІМР вустами вірного свого служки Помазана навіть з цього спробували розігнати «зраду». Мовляв, рятуйте людоньки, грабують, ґвалтують, убивають і владу узурповують!
Хоча напередодні їхня делегація була у відділі кадрів виконкому, де їм все показали і розказали. Мабуть, не дійшло. Буває – вони там люди прості.
Ну, що ж! Для особливо талановитих нам не шкода і повторити: то не Маркушин придумав, то закон такий!» – іронізує радник.
Як відомо, проблеми з декларування виникали й у колишнього першого заступника міського голови Дмитра Христюка – соратника Карплюка. Ще у 2017 році той придбав квартиру, яку не вписав у декларацію.
Суд визнав чиновника винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого Законом України «Про запобігання корупції».
Чудасія спостерігалася й навколо декларування «фунтихи» Карплюка – Анастасії Попсуй (Сайферс), яка свого часу була секретаркою ради – в.о. міського голови Ірпеня.
За аналізом Руху Чесно, декларація «злиденної» депутатки за 2016 рік свідчила, що вона геть нічого не заробила і ніде не працювала. Проте на громадських засадах була помічницею народної депутатки.
Єдині гроші, вказані у декларації за 2016 рік, – це 30 тис. грн як дохід від відчуження рухомого майна. Жодних заощаджень депутатка тоді не вказала.
У січні 2017-го жінка, в якої коштів не вистачало на життя, якщо вірити декларуванню, купила авто Honda CR-V 2007 року випуску і витратила на це саме 30 тис. грн. Хоча ціна, судячи із сайтів оголошень про продаж аналогічних машин, була занижена удесятеро.
Також депутатка не вносила до декларації квартиру брата, в якій проживала, та свого цивільного чоловіка, за рахунок якого й допомоги від рідних начебто існувала на цьому світі з дитиною.
Про самого Помазана відомо, що, будучи одночасно сільським головою Михайлівки-Рубежівки і власником багатьох комерційних структур, він «нацарював» від 60 до 100 га громадських земель.
Земельний магнат на одній із сесій ІМР, всупереч конфлікту інтересів, двічі як депутат проголосував за питання, пов’язані з його фірмами. Але поліції за три місяці не вдалося його ні опитати, ні вручити йому протокол про вчинення корупційного злочину.
