16 квітня Ірпінський міський суд виніс вирок депутату Гостомельської селищної ради, директору Культурно-оздоровчого комплексу (КОК) Наталії Черінській, яку затримали на отриманні “винагороди”, — сплатити 25,5 тис. грн штрафу (1,5 тис. неоподаткованих мінімумів доходів громадян) та компенсувати судові витрати.
Як відомо, затримання пройшло 26 грудня 2017 року співробітниками СБУ та Національної поліції України під процесуальним керівництвом Київської місцевої прокуратури №5.
Прес-служба прокуратури повідомляла, що це відбулося після передачі другої частини “винагороди”, яку посадовець отримала у вигляді автомобіля «Volkswagen Sharan» та 5 тис. грн готівкою. А перший “транш” — у листопаді (2 тис. дол. США).
Виявилося, що депутат зажадала “винагороду” від підприємця, обіцяючи посприяти у наданні дозволу на розміщення двох МАФів на території Гостомеля з боку голови та членів виконавчого комітету селищноï ради.
У судовому засіданні, яке пройшло в Ірпінському міському суді під головуванням судді Віталія Кафтанова, Наталія Черінська визнала свою вину. З’ясувалося, що жінка-посадовець пішла на угоду з прокуратурою про визнання винуватості.
З виступів прокурорів, які підтримували обвинувачення у суді, залишилися незрозумілими умови угоди та міра покарання, яку вимагали охоронці закону.
До матеріалів справи вони долучили різні документи, серед яких були й характеристики Наталії Черінської, де говориться про її позитивні якості як людини та високоосвіченого працівника, народного обранця, який відповідально ставиться до виконання своїх депутатських обов’язків.
Присутні у суді представники гостомельської громади скептично поставилися до цієї інформації. Адже ще добре пам’ятають події зі стріляниною, яка розгорнулася 14 жовтня у закладі “Зима-бар”. Окремі розслідування пов’язані й із приходом Черінської на посаду директора КОКу та порушеннями у діяльності комплексу.
Обвинувачена та її захисник попросили припинити відеозйомку, мотивуючи це втручанням в приватне життя. Мовляв, широкий розголос справи негативно позначається на психологічному стані дітей Черінської, одна з яких — неповнолітня. Та й ЗМІ начебто висвітлюють події, як їм вигідно.
Хоча суддя й розпорядився не здійснювати зйомку зі стаціонарної апаратури, проте присутні знімали портативними камерами та телефонами. Цікаво, що на суд не прийшов жоден з численних свідків, прізвища яких назвали у залі. Це переважно посадовці Гостомельської селищної ради.
Після коротких судових дебатів суддя Кафтанов надовго вирушив до нарадчої кімнати, щоб обрати міру покарання. Наталія Черінська отримала обвинувальний вирок за ч. 2 ст. 369-2 (зловживання впливом) КК України.
Отже, вона має сплатити 25 тис. грн штрафу та компенсувати судові витрати. Знімуть арешт з майна жінки, а згадану машину повернуть її власнику.
Водночас обвинувальний вирок може бути підставою для припинення Черінською депутатських повноважень, оскільки вона порушила чинне законодавство.
