14 вересня в Ірпінському міському суді мав відбутися розгляд протоколу про адміністративне правопорушення відносно секретаря Ірпінської міської ради Юрія Денисенка. Посадовець, порушуючи чинне законодавство, відмовився надати інформацію, обмеження в отриманні якої відповідно до Законів України “Про доступ до публічної інформації”, “Про інформацію”, “Про місцеве самоврядування в Україні” є недопустимим.
На жаль, судове засідання перенесено на 22 вересня на 14:20. Причину аргументували тим, що суддя Наталія Карабаза, яка мала розглядати цю справу, узяла відпустку на декілька днів.
Це дивним чином співпало з чутками, що саме Денисенко — потенційний кандидат на посаду заступника голови Київської обласної адміністрації. Дещо пізніше з’явився відповідний документ, де зазначалося, що наш земляк у конкурсі набрав найбільшу кількість балів.
Викликає відверте здивування, навіщо потрібен керівництву Київщини посадовець, який, як реп’яхами, обліплений судовими позовами. Неоприлюднення інформації по депутатських голосуваннях, порядку денного сесійних засідань та інших документів уже давно стали “фірмовою фішкою” ірпінської влади.
Це підтверджує і депутат Київської обласної ради Ігор Домбровський: “Юрій Денисенко, як секретар ради, системно відмовляє громадськості, депутатам, зокрема й місцевої ради, у доступі до публічної інформації, а саме щодо проведення сесійних засідань, прийняття рішень, протоколів. Тобто інформації, що є вкрай важливою для нашого регіону.
Також є підозра, що Денисенко робив підміну рішень Ірпінської міської ради. Це не лише дискредитує систему місцевого самоврядування, але є і кримінальним правопорушенням.
14 вересня — один з етапів звернення до суду, щоб визнати дії Денисенка протиправними. Якщо влада не надає публічну інформацію, то виникає підозра, що вона її приховує.
Громадяни чи депутати, які не могли її отримати, зверталися до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, яка ініціювала розслідування. Після цього люди звертаються до суду, щоб ця інстанція оцінила діяння секретаря Денисенка та зобов’язала останнього надати необхідну інформацію. Минулого року на його дії складено 5-6 подібних протоколів.
Здивувало, що суддя Карабаза “дивним” чином узяла відпустку. Це не вперше відбувається стосовно ірпінських посадовців. Часом у такий спосіб судді намагаються уникнути оперативного розгляду справ. Складається враження, що Денисенку потрібна була пауза, поки розглядається його кандидатура на посаду.
Шкода, що такі особи паплюжать засади місцевого самоврядування та вчиняють кримінальні правопорушення проти громади, виборців, які їх обирали. Адже основна функція депутата, який має представницький мандат, — це інформування своїх виборців про те, що відбувається у раді, щоб через нього виборці могли вирішувати свої питання”.
Нагадаємо, що, окрім службових правопорушень, у суді розглядається і цивільна справа про стягення заборгованості за договором позики, у якій позивачем є Олександр Юраков, а відповідачем — Юрій Денисенко. Цікаво, що за “дивним” збігом обставин її слухання теж переносять — то представник відповідача був зайнятий іншою судовою справою, то поїхав на футбольні змагання.
