Підземний автотунель, кошти на сквер, звернення до Верховної Ради щодо захисту інвесторів новобудов, створення садочка «Знайко», списання з балансу приміщення по вул. Слов’янській, чергова висотка Пікулика.
Ці питання, які винесли 25 липня на розгляд 70-ї сесії Ірпінської міської ради, викликали особливу цікавість.
Загалом порядок денний пленарного засідання з’явився на офіційному сайті ІМР за день до його проведення, що є порушенням закону про доступ до інформації.
Зате ірпінські чиновники згадали за 2 дні про сесію і не «полінувалися» двічі подати про це оголошення.
Останнім часом вони навіть почали виставляти на сайті проекти рішень. Правда, не всі й без додатків, де докладно пояснюється суть питання, наводяться відповідні цифри.
Чим далі, тим все більше формулювання питань, які мають розглядати депутати, стає абстрактним та заплутаним. Тому доводиться гадати, що мається на увазі.
Отже, електронні петиції стосувалися будівництва підземного автомобільного тунелю в мікрорайоні Романівка та виділення коштів для будівництва скверу або виконання комплексу озеленювальних робіт на земельній ділянці по вул. Ново-Оскольській, 2-ж/2-є.
Швидше за все, в першому випадку мався на увазі підземний перехід для пішоходів через трасу Ірпінь-Київ.
ІМР вирішила звернутися до Верховної Ради з ініціативою прийняття законопроекту щодо захисту прав інвесторів житлового будівництва та врегулювання зобов’язань відносно довгобудів.
За словами в.о. міського голови – секретаря ради Анастасії Попсуй (змінила прізвище на Заблоцька), на завершення ірпінських недобудов треба мільярд гривень. До речі, це річний бюджет Ірпеня.
Депутати хочуть звертатися до парламенту, щоб це питання вирішувалося на державному рівні.
Попсуй говорила, що, мовляв, дозволи на всі ці будівництва ми не надавали, земля – не наша. А вимагають, щоб ми несли за це відповідальність.
Що ж, залишається лише дивуватися, як ці особи уже намагаються хутко «перевзуватися» у повітрі. Адже вони фактично опираються на те, про що ІА «Погляд» неодноразово попереджав громаду в своїх матеріалах.
На які роботи підуть пайові внески забудовників і які суми витратять – теж не відомо, бо у проекті рішень чиновники «забули» вкласти додаток.
Водночас трапилися й «проколи». Наприклад, пайові забудовників Р. Дріжденка та В. Роспотнюка розподілили на 2 об’єкти.
В одному випадку це реконструкція приміщень першого поверху Ірпінської центральної міської лікарні (Буча) на майже 123,3 тис. грн.
У другому – капремонт зони благоустрою навколо ірпінської реліквії – «Дуба-Прадуба» на суму 167,5 тис. грн. Правда, на сесію вирішили дещо її зменшити – до майже 150 тис. грн.
А ще проскочив список «щасливчиків», яким дозволили «заплатити» пайову виконаними роботами: Я. Ільницька, О. Осипенко та В. Роспотнюк.
Загадкою є питання про надання дозволу на списання з балансу нежитлового приміщення по вул. Слов’янська.
На сайті ІМР проекту рішення нема. Напевно, мається на увазі будови, де «квартирує» КП «Ірпіньзеленбуд» чи колишнє КП «Служба захисту та лікування тварин», яке після реорганізації стало частиною «Контролю благоустрою міста».
Після скандальної відставки керівника останнього Ірини Мурги та статутних змін ірпінська влада націлилася змінити цільове призначення землі із охорони здоров’я на багатоквартирну забудову.
Ще одне «дивне» питання порядку денного – про списання основних засобів. Небайдужа громада оприлюднила перелік об’єктів – стара контора та майстерні. Але нема ні назви підприємства, ні адреси.
Водночас депутат Ірпінської міської ради Сергій Глиняний повідомив, що «Ірпіньзеленбуд» з вул. Слов’янська, 1 перебирається у парк ім. Правика.
Певним чином з парковою темою пов’язане питання «Про внесення змін в рішення Ірпінської міської ради від 15.09.2016 року №1375-21-VІІ «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки Ірпінської міської ради в м. Ірпінь, вул. Соборна, 173».
Довідник вказує, що це адреса кафе «Дубки», що знаходиться в однойменному парку.
Трапляються й казуси. От як з питанням «Про прийняття до комунальної власності територіальної громади міста Ірпінь об’єктів державної власності, які під час приватизації не ввійшли до статутного капіталу ПрАТ «Ірпіньмаш».
Коли виникне бажання переглянути цей проект рішення на сайті, то побачимо інший – стосовно програми поводження з безпритульними тваринами.
Це зроблено випадково чи свідомо? Враховуючи бажання забудувати висотками територію колишнього заводу, відомого за межами нашої країни. Адже він продавав свою продукцію навіть за кордон.
У 90-ті підприємство забезпечувало роботою до тисячі ірпінців. Понад 60% продукції випускали зі знаком якості. Тому вона й користувалася попитом на світових ринках.
Ще один казус – із садочком. У порядку денному фігурує питання про створення комунального закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №10 «Знайко».
А в проекті рішень він перетворився на… «Барвінок», що по вул. Курортній. Це викликало сумні жарти серед ірпінців – це один і той же садочок, чи їх уже два?
Нещодавно наші земляки намагалися записати своїх дітей до цього садочка, який начебто має відкритися 1 вересня.
Кількість місць заявлялася 75, бажаючих потрапити – сотні. А поруч у мікрорайоні ростуть численні висотки.
Одіозному забудовнику Олександру Пікулику змінили цільове призначення землі із будівництва житлового будинку на спорудження багатоквартирки по вул. Університетська, 25-ж, а Лідії Ковальчук – по вул. Пушкінській, 25-б та Чехова, 6-е.
