На своїй сторінці у мережі Фейсбук депутат Ірпінської міської ради Сергій Глиняний оприлюднив зведені показники виконання фінансових планів комунальними підприємствами регіону за І квартал 2019 року.
Завтра на сесії депутати новообличчівської більшості мають затвердити питання їх діяльності, яке винесене на пленарне засідання.
Статистика свідчить, що більшість із них працювала збитково або “поглинала” бюджетні кошти. А якщо й деякі з них отримали прибутки, то суми просто смішні.
І це враховуючи солідні “вливання” в дані підприємства, зокрема й за рахунок закупівлі нової техніки, покликаної сприяти покращенню життєзабезпечення міста.
До того ж за деякими з них тягнеться цілий скандальний шлейф. Так, платники послуг, які надає УЖКГ “Ірпінь”, стали жертвами шахрайства з боку цього підприємства.
Перевіркою ГУ Держпродспоживслужби в Київській області виявлено порушення порядку формування, встановлення і застосування державних регульованих цін.
Комунальники мали повернути людям неправильно нараховані платежі. Лише за період з 5.07.2018 по 31.12.2018 перерахунок становить понад 3,331 млн грн.
Широкого розголосу набула інформація про те, що КП “Ірпіньводоканал” придбало за бюджетні кошти на свій баланс люксовий автомобіль, який потім використовувала в.о. міського голови — секретаря ради Анастасія Попсуй (змінила прізвище на Заблоцька).
Вартість машини “Фольксваген пассат” становить майже 900 тис. грн. Через великий резонанс чиновниця змушена була пересісти на власне авто.
Цілком можливо, що навколо “Ірпіньводоканалу” може спалахнути новий скандал. Адже вода в Ірпені не відповідає визначеним стандартам, тому її важко назвати питною.
Це визнано результатами досліджень ще у 2016 році. Рідина, яку постачають людям, швидше технічна, у ній підвищений вміст заліза, магнію, амонію.
Але ж споживачі сплачують за неї за розцінками, як саме за питну. Постає запитання: чи робитимуть відповідні перерахунки та повертатимуть гроші?
Оскільки дана рідина шкідлива для здоров’я, то чи подаватимуть громадяни позови до суду щодо матеріального відшкодування та відповідальності керівництва водоканалу, міста, яке не попередило населення про небезпеку?
