В Ірпінському міському суді закінчується судовий процес над молодиком, який у Ворзелі в липні 2015 року скоїв жахливе вбивство неповнолітньої. Злочинець, якого вже судили за крадіжки, наніс 17-річній дівчині майже 40 ножових поранень. На останньому засіданні, яке відбудеться 7 серпня, суд має винести міру покарання.
Трагічні події розгорталися у незавершеній новобудові, що знаходиться на території селища. За свідченнями звинувачуваного у злочині гр. К. (1995 р. н.), у ніч вбивства він з потерпілою Ш. прийшов до АЗС. Там молодь придбала енергетичні алкогольні напої, а потім вирушила до згаданої будови, щоб вступити в інтимні стосунки.
Тіло дівчини було виявлено 5 липня о першій ночі. Правоохоронці встановили особу потерпілої та затримали підозрюваного. Гр. К. зізнався у скоєнні злочинів — вбивстві з особливою жорстокістю та крадіжці особистих речей Ш. (фотоапарат, планшет).
Під час судового процесу з’ясувалося, що до камер відеоспостереження АЗС, окрім потерпілої та звинувачуваного, потрапили ще двоє хлопців. У сторони захисту виникла версія, що до злочину причетні й вони, але К. узяв усю провину на себе. Він запевнив, що друзі з’явилися на місці події вже після того, як сталося вбивство.
Зі свого боку звинувачуваний наполягав, що коли вони із Ш. зосталися наодинці, то унаслідок алкогольного сп’яніння він не зміг здійснити статевий акт. Дівчина почала над ним насміхатися.
Образившись, молодик наніс їй майже 40 колото-різаних поранень ножем. В основному удари були спрямовані в груди та шию. Залишивши тіло на місці злочину, уранці він вирушив на радіоринок, щоб продати речі вбитої.
Виникали у ході розгляду справи й інші “білі плями” слідства. Представники прокуратури не надали суду головний речовий доказ — ніж, яким вбито дівчину. Хоча обіцяли це останні півтора роки. Також судом не було задоволено прохання сторони потерпілої про допит судово-медичного експерта, яка робила заключення по цій справі, мотивувавши тим, що фахівець вийшла на пенсію.
Загалом, адвокат сторони потерпілих Дмитро Кальонов наголосив, що вони наполягатимуть на вищій мірі покарання для злочинця — пожиттєве позбавлення волі. Зі свого боку, прокурора просить ув’язнити його на 15 років.
Адвокат звинувачуваного Олександр Радченко підтвердив, що той визнав свою вину, підтвердив усі обставини скоєного кримінального правопорушення. Щодо мотивів, то К. запевняє, що у нього виник спонтанний умисел унаслідок завданої образи.
На передостанному засіданні у суді К. розкаявся у злочині. На жаль, спокутати свою провину він уже не в силах — дівчину не повернути, залишилися вбиті горем батьки… Сподіваємося, суд винесе справедливе рішення по цій справі.
Ігор Швець
