Син голови Ірпінського суду бере участь у схемах забудовника Оверка

Тепер зрозуміло, чому суддя Людмила Саранюк «зливає» всі справи про ірпінських забудовників і закриває очі на сотні незаконних будівництв в Ірпені.

Завдяки Людмилі Саранюк, яка ось уже 21 рік керує Ірпінським міським судом і користується своїм службовим становищем (вирішує питання як своїх родичів, так і наближених чиновників), злочини, які розглядаються цим судом, не отримують свого логічного завершення. Про це розповідають на сайті dubinsky.pro.

Зокрема, відбувається це завдяки колишньому меру Ірпеня Володимиру Карплюку, голові партії «Нові обличчя». Адже, як відомо, Карплюк продовжує так “вдало” управляти містом, що йому не страшні десятки кримінальних справ за плечима. Злочини залишаються безкарними, а на сотні незаконних будівництв закривають очі.

А все тому, що Ірпінський суд на чолі з Людмилою Саранюк працює у зв’язці з забудовниками і корумпованими чиновниками, якими управляє Карплюк. Тобто в Ірпені створено організоване злочинне угрупування (ОЗУ), куди входять представники судової влади і місцевої ради, і всі вони повинні виявитися на лаві підсудних.

Родинні зв’язки
Людмила Саранюк працює головою суду навіть незважаючи на очевидний конфлікт інтересів. Адже Ірпінським судом розглядаються справи за участю бізнес-партнерів її сина від першого шлюбу – Ярослава Марущака.

Саранюк обіймає посаду голови Ірпінського міського суду з січня 1999 року. Постановою Верховної Ради №1633-IV від 18 березня 2004 року її обрали суддею безстроково.

Вона отримала посаду голови суду завдяки родинним зв’язкам її чоловіка – Миколи Саранюка, рідний брат якого – Василь Саранюк – в 90-х роках минулого століття займав посаду судді Господарського суду міста Києва, а у 2000-х став його головою. Також він був суддею Вищого господарського суду України (2011-2016 роки).

Людмила Саранюк в 2014 році прикривала земельні оборудки свого сина Ярослава Марущака, який організовував продаж земельних ділянок від імені підставних осіб на користь забудовника Ігоря Оверко.

За заздалегідь розробленим планом під прикриттям судді Саранюк її син через зв’язки в державних органах влади та місцевого самоврядування організовував рішення Ірпінської міської ради про виділення земельних ділянок на підставних осіб, яких він спеціально підшукував для цих цілей. Надалі земельні ділянки перепродувалися Оверко та наближеним до нього особам для забудови.

Двома тижнями раніше Саранюк видала своєму синові довіреність на ведення справ.

Це факт того, що син голови суду брав участь в земельних махінаціях Ігоря Оверка – депутата від «Нових облич» і довіреної особи Володимира Карплюка, якого, до речі, зараз судить Ірпінський міський суд.

Топ-10 кримінальних справ щодо забудовників, які Ірпінський суд “злив” завдяки Саранюк

Пропонуємо ознайомитись з топ-10 кримінальних справ, які “спустив на гальмах” Ірпінський міський суд, тим самим легалізувавши забудови, проти яких виступали місцеві прокуратура і жителі.

1. Справа №367 / 7892/17 (суддя – Людмила Саранюк) – про визнання незаконним та скасування рішення Ірпінської міської ради про зміну цільового призначення земельної ділянки площею 9,6562 га із земель сільськогосподарського призначення на землі багатоповерхової забудови. Підставою для подачі позову стало перевищення Ірпінською міською радою повноважень. Оскільки земельна ділянка знаходиться за межами міста Ірпінь, і, відповідно, цільове призначення могла змінити виключно КОДА. Позов був поданий ще в листопаді 2017 року, проте у зв’язку з затягуванням судового розгляду до цих пір рішення по справі не прийнято. Судом проігноровано заяву прокуратури про забезпечення позову у вигляді зупинення дії оскаржуваного рішення. Зазначена бездіяльність дозволила почати незаконне будівництво, яке сьогодні заморожено (потенційний довгобуд і ошукані інвестори).
2. Справа №367 / 2022/15 (суддя – Людмила Саранюк) про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки скверу «Лісовий» між вулицями Університетська і Лісова в місті Ірпінь, які сьогодні намагається забудувати Дмитро Войцех за підтримки депутата Максима Плешка – також люди з оточення Карплюка. Рішенням Ірпінського міського суду від 9 червня 2020 року в задоволенні позову відмовлено з надуманих причин – у зв’язку з тим, що ділянки були об’єднані. Прицьому суд першої інстанції проігнорував висновки Великої палати Верховного Суду про те, що спірні земельні ділянки належать до земель рекреаційного призначення (парк культури і відпочинку «Лісовий»). Очевидно, що суд діяв в інтересах забудовника – Дмитра Войцеха, якого Карплюк сьогодні веде до місцевої ради від партії «Справедливість».
3. Справа №367 / 7359/17 (суддя – Оксана Пархоменко, з жовтня 2020 року пішла у відставку) – постановою Ірпінського міського суду від 15 березня 2017 року було скасовано накладення арешту на земельну ділянку в Ірпені по вул. 8 Березня, 23 (площею 1,1167 га) у вигляді заборони відчужувати, користуватися і розпоряджатися нею. Законність накладення арешту була підтверджена 13 лютого 2017 року Апеляційним судом Київської області. Фактично зазначеною постановою надано дозвіл на забудову земельної ділянки державної форми власності і передачу в користування будівельній компанії ТОВ «Альфа-Строй». Зазначені дії дозволили почати незаконне будівництво, яке сьогодні заморожено (потенційний довгобуд і ошукані інвестори).
4. Справа №367 / 6388/16 (суддя – Наталя Карабаза) за позовом обласної Києво-Святошинської прокуратури до Ірпінської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень: від 18.02.2016 №541-8-VІІ «Про розробку детального плану території забудови кварталу міста Ірпінь, обмеженого вул. Маяковського, провулок Озерний, вул. Достоєвського і вул. Гайдара»; від 15.09.2016 року №1290-21- VІІ «Про затвердження детального плану території забудови кварталу міста Ірпінь, обмеженого вул. Маяковського, провулок Озерний, вул. Достоєвського і вул. Гайдара». Суддею Ірпінського міського суду 13 вересня 2017 року, незважаючи на надані прокуратурою докази про те, що земельні ділянки знаходяться за межами населеного пункту, незаконно відмовлено в задоволенні позову. Зазначене рішення було скасоване судом касаційної інстанції.
5. Справа №367 / 9671/19 (суддя – Людмила Саранюк) про арешт земельних ділянок, де ведеться будівництво ЖК «Ютландія». Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 30 січня 2020 року скасовано даний арешт, який було накладено 13 грудня 2019 року. Рішення було обґрунтовано тим, що забудовник усунув порушення містобудівного законодавства. Хоча це не відповідало дійсності, адже, за інформацією органів ДАБК, порушення залишилися. Таким чином Саранюк легалізувала незаконне будівництво.
6. Справа №367 / 5230/18 (суддя – Оксана Пархоменко) про арешт ділянок, де під виглядом будівництва школи почалося будівництво ЖК Ігоря Оверко – «Синергія сіті». Постановою Ірпінського міського суду від 6 листопада 2018 року скасовано арешт, накладений Ірпінським міським судом 25 січня 2018 року, законність якого підтверджена Апеляційним судом Київської області в лютому 2018 року. З метою приховування неправомірних дій, суддею було присвоєно справі новий номер.
7. Справа №367 / 2500/20 (суддя – Людмила Саранюк) про арешт земельних ділянок по вул. Давидчука (ЖК «Елемент»). Постановою Ірпінського міського суду від 10 червня 2020 року скасовано арешт, накладений Ірпінським міським судом 22 квітня 2020 року. Як і в попередньому випадку, суддею було присвоєно новий номер справі.
8. Справа №367 / 3734/20 (суддя – Світлана Оладько) про скасування містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки (землі, де будується ЖК New York Towers). Позов громадської організації до відділу містобудування та архітектури Ірпінської міської ради, де третьою особою виступає Антон Мирончук. Підставою звернення до суду з позовною заявою стало те, що цільове призначення ділянок не дає права здійснювати багатоповерхове будівництво. Позов поданий: ще 24 липня 2017 року, проте у зв’язку з затягування судового розгляду до цих пір рішення по справі не прийнято. Сьогодні будівництво заморожено (потенційний довгобуд і ошукані інвестори).
9. Справа № 367/5505/20 (суддя – Світлана Оладько) про арешт земельних ділянок по вул. Павленко, 54в, 54г, 56, 58, 58б (ЖК «Нові Метри Center»). Будівництво ведеться в приватному секторі, з порушенням містобудівного законодавства, а саме: генерального плану та зонування. Постановою Ірпінського міського суду від 1 вересня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання Ірпінського відділу поліції про накладення арешту на зазначені земельні ділянки.
10. «Вишенька на торті» – справа проти того самого депутата Ігоря Оверко – партнера сина голови суду Саранюк, яка дуже технічно «злита» з формальних причин. За даними Національного агентства з питань запобігання корупції, 18 березня 2019 року в Ірпінський міський суд направлено цілих 83 адмінпротоколи про вчинення корупційних правопорушень стосовно депутата Ірпінської міської ради VII скликання Ігоря Оверка. НАБУ встановило, що Оверко 83 рази не подав повідомлення про суттєві зміни в майнового стані після отримання в 2017 році доходу від продажу 83 квартир в Ірпені. Загальна сума, яку заховав депутат, перевищує 15 млн грн, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП – порушення вимог фінансового контролю. Зазначені протоколи були передані на розгляд судді Ірпінського міського суду Віталію Кафтанову і об’єднані в одне провадження, якому присвоєно №367 / 2147/19. Але 19 квітня 2019 року суддя Кафтанов постановою повернув справу про адміністративне правопорушення в НАЗК. Підставою стала відсутність адреси і підписів свідків у протоколах. Але ж, відповідно до положень ст. 256 КУпАП, адреси свідків вказуються тільки при їх наявності. А підписувати чи не підписувати протокол – це право свідка, а не його обов’язок. Незважаючи на це, протоколи були доопрацьовані і знову спрямовані до Ірпінського суду. Вони знову потрапили до Кафтанова (№367 / 3684/19). Але в липні 2019 року цей же суддя на аналогічних підставах “відфутболив” справу про адміністративне правопорушення в НАЗК. У вересні 2019 року після чергового доопрацювання і передачі матеріалів до суду (№367 / 6860/19) Кафтанов своєю постановою закрив провадження у справі Ігоря Оверка в зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Адже він зробив все, щоб пропустити ці терміни (3 місяці). Необхідно звернути особливу увагу, що саме документами (договорами купівлі-продажу, даними Держреєстру прав на нерухоме майно, і т.д.) встановлюється наявність або відсутність в діях/бездіяльності ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 КУпАП. Таким чином, повернення протоколів в НАЗК для доопрацювання не мало жодних законних підстав, а депутат партнера сина Саранюк і Карплюка – Ігор Оверко, уникнув відповідальності.