Наприкінці жовтня 2018-го в Ірпені 15-річна школярка Олена Сивак випала із маршрутного таксі під час руху транспортного засобу. Дівчина з важкими травмами потрапила до лікарні. Справу, пов’язану з цим випадком, розглядали у суді.
Як ми повідомляли, ця надзвичайна подія сталася 31 жовтня. Учениця 10 класу Олена Сивак їхала до Ірпінської школи №12. Під час руху вона випала із маршрутного таксі №7 (ТОВ «Ірпінське АТП 13250»).
Унаслідок цього дівчина потрапила до нейрохірургічного центру Київської обласної клінічної лікарні.
Медики констатували множинні забої головного мозку. А згодом виявили і перелом кісток черепа.
За даним фактом поліція проводила досудове розслідування. І наприкінці 2019 року до Ірпінського міського суду було скеровано обвинувальний акт.
У підсумку визначено, що причиною падіння дитини стала несправність пасажирських дверей.
Звинуватили не водія, а механіка контрольно-транспортного пункту АТП – за ст. 287 (випуск в експлуатацію технічно несправних транспортних засобів або інше порушення їх експлуатації) ККУ.
23 січня у суді відбулося підготовче судове засідання під головуваннями судді Яни Шестопалової.
З маршрутки до реанімації, резонансна справа у суді
З маршрутки до реанімації, резонансна справа у судіПодібна історія, проте з важчими наслідками, сталася у листопаді 2018 року в Ірпені. Тоді школярка Олена Сивак їхала до школи та на ходу випала із маршрутного таксі №7. 15 річна дівчина з численних травмами потрапила до реанімації. Згідно результатів досудового розслідування – причиною інциденту стала несправність пасажирської дверцяти. В Ірпінському суді по цій справі відбулось підготовче судове засідання. Була на ньому і Галина Камінська.
Опубліковано Погляд Приірпіння – інформаційна агенція Субота, 25 січня 2020 р.
Оскільки, за словами представника потерпілої сторони Євгена Парубця, школярці завдано моральних і матеріальних збитків, вони звернулися із цивільним позовом до перевізника та страхової компанії.
Через отримані травми дівчина потребувала лікування та реабілітації. А також за станом здоров’я була змушена проходити індивідуальне навчання за шкільною програмою.
Під час судового засідання захист обвинуваченого подав клопотання про повернення обвинувального акту, що пов’язано з недоліками в процедурних питаннях, оформленні документації.
А також говорили про перенесення засідання у зв’язку з необхідністю отримання результатів експертизи, щоб встановити певні факти. Сам обвинувачений винним себе не вважає.
На судовому засідання вирішено повернути обвинувальний акт прокуратурі для усунення зазначених недоліків.
