Нещодавно містом почав ширитися “бойовий листок” – “За Ірпінь”, де красиво розпіарено Ірпінь, без згадки про існуючу ситуацію і орієнтований на людей, хто насправді не в курсі місцевих реалій.
В одному з чергових випусків “листка” вийшов рейтинг “проплачених активістів”, куди ввійшли особи, що борються за збереження зелених зон, працюють у медійній сфері і висвітлюють життя в Ірпені таким, як воно є. Зокрема, ІА “Погляд” – у “бойовому листі” був відвертий заклик – вимкніть і не читайте! Тим самим порушуючи демократичні принципи розбудови правової та демократичної держави, яка практично є неможливою без діяльності незалежних засобів масової інформації.
По суті потрапили у рейтинг ті, хто “муляв око” місцевій владі за висвітлення реальних проблем міста. До речі, заробітну плату в рейтингу вказали в долларах, чим здивували учасників рейтингу – в соцмережах пішов активний троллінг “куди звернутися за видачею грошей”?
Місцева спільнота гадала, звідки така буйна фантазія, а головне у кого?
Як з’ясувалося, засновником ГО “За Ірпінь” є Володимир Карплюк і його найближче оточення:
Петро Щербина, який був медіа-консультантом скандального Сандея Аделаджи, а тепер працює піарником Карплюка;
Анастасія Попсуй (змінила прізвище на Заблоцька)– секретар та в. о. міського голови Ірпеня, яка вже півроку через свою безграмотність не може подати документи на переобрання міського голови;
Олександр Маркушин – перший заступник міського голови, начальник “Водоканалу”, завдяки якому в Ірпені з крану тече коричнева вода;
Володимир Співак, зокрема, зазначений керівником ГО. Він є забудовником і багаторічним бізнес-партнером екс-мера.
Особливо активізувались перераховані у ГО чиновники -“активісти” перед прийняттям скандального Генерального плану Ірпеня.
Так, газету “За Ірпінь” без інформації про склад редакції, вихідний номер розповсюджували прямо на сесії, на якій під прикриттям тітушок силовими методами затвердили Генплан.
Хто надиктовує текст для газети можна легко здогадатись, прочитавши декілька сторінок, на яких за читача вже зроблено всі необхідні висновки.
Активістами зазвичай є люди, які пропагують чи реалізують певну ідею безкорисливо для себе. Тривалий час мешканців Приірпіння намагалися переконати в тому, що саме такими є місцеві депутати, зокрема А. Попсуй і М. Плешко.
Задля підтримки цього іміджу вони й танцювали на морозі, й голодували “безстроково” аж декілька(!!!) годин, й приковували себе кайданками, й ряску збирали, й сніг чистили в робочий час… Щоправда все під гаслами – “за Карплюка!” У свою чергу той, чим міг їм віддячив – одній “теплу” посаду в мерії, іншому – монополію у місті задля бізнесу дружини.
Особливо патетично виглядали в кайданах відома “активістка” Анастасія Попсуй в норковій шубці і кайданах, що під’їхала на хонді за 30 тис. грн. і Максим Плешко, що навіть влітку у приміщенні не знімає головного убору – наполягаючи, що “активісти існують поза етикетом ”.
Останній – відомий як найбідніший депутат (відомий на прізвисько “Папаха”), без власного майна і будь-якої зарплатні, перебуває на утриманні власниці мережі велопрокатів “100 коліс”. Хоббі у депутата: збирати ряску і віджиматись перед Шуфричем – і , звісно – абсолютно безкорисливо.
Взагалі місцеві депутати підробляють, як вміють – хтось працюючи в комунальних підприємствах, як Петро Король в КП УЖКГ “Ірпінь” та Ольга Олійнич в КП “Контроль благоустрою міста”; хтось зводячи незаконно висотки, а хтось – бере у середньому по 80 грн за годину “велопробігу” на б/ушному транспорті з місцевих дітлахів.
Разом з тим піарник місцевої влади Петро Щербина намагається переконати місцевих , і не тільки, жителів у тому – що ірпінські чиновники найчесніші у світі, навіть якщо іноді вони “задля блага міста” співпрацюють з мерцями.
Але оскільки за участі всіх чиновників -забудовників -“активістів” активно йде хаотична забудова Ірпеня і всі “покращення” в місті надто очевидні для всіх, хто безпосередньо вже мав нещастя стикатися з медициною, влаштуванням дітей в дитсадок чи школи, виїздом в час пік на роботу до Києва.
Всі, хто здатний опиратися “гіпнозу” Щербини, який вигадує нісенітниці і маніпулює громадською думкою через провладні ЗМІ; всі, хто вірить власним очам, а не популізму місцевої влади – опинилися під ударом. Проти них розпочато інформаційну війну, яка направлена на поливання брудом і заплямування репутації.
Автор: Уляна Криницька
